Gdyby EIP 1559 nie wszedł w życie – ta wartość trafiłaby do górników.

Największe dzienne wypalenie: 16 852 ETHERÓW

 Często trafiają się dni, w których poziom wypalania jest większy niż emisja nowych ETHERÓW

 Jeśli emisja jest mniejsza niż ilość przepalonych monet, oznacza to że ETHEREUM jest tego dnia walutą stricte deflacyjną, jej łączna ilość monet w obiegu MALEJE.

Jeśli danego dnia średnia opłata Gas price jest na poziomie 120 Gwei to taki dzień oznacza w praktyce, że jest to dzień deflacyjny.

Autor: Marcin Żywica z ŻET Technologies

Górnik, założyciel ŻET Technologies, firmy projektującej
i wytwarzającej zaawansowane koparki do wydobywania
kryptowalut. ŻET Technologies dostarcza moc obliczeniową dla sieci
blockchain, tworzy technologię dla biznesu XXI wieku.

The post Jubileusz ETHEREUM first appeared on ŻET Technologies.

Opłaty transakcyjne

W zależności od skalowalności danego blockchain’a kryptowaluty może on posiadać różną przepustowość, co przekłada się na zdolność do efektywnego dodawania nowych transakcji do bloków. Zwyczajowo gdy ruch w sieci jest umiarkowany, transakcje dodawane są na bieżąco, a poziom opłat jest stosunkowo niski. W momentach gdy w sieci ruch jest wzmożony dochodzi do korkowania się sieci, w efekcie użytkownicy w celu zapewnienia szybkiego dopisania transakcji powinni podnieść opłatę transakcyjną. Tylko transakcje z większą prowizją będą w pierwszej kolejności obsługiwane przez górników. W historii kryptowalut mieliśmy kilkukrotnie okresy wzmożonej aktywności. I tak w sieci Bitcoina była to gorączka związana z rekordową wyceną z przełomu roku 2017/2018. W momentach szczytowych koszt dodania transakcji do sieci potrafił wynosić nawet 50USD. W sieci Ethereum najgłośniejszy był boom związany z CryptoKitty, który to przeciążył sieć na długie tygodnie.

Jak wygląda sytuacja w sieci Etherum?

Aktualnie w sieci Ethereum poziom opłat jest bardzo wysoki, bazowa wartość bloku to 2 ethery, obecnie wynagrodzenia wahają się w przedziale 2,3-2,6 ethera. Dla górnika oznacza to dochody średnio o 15-30% większe niż norma. Zespół deweloperów Ethereum dostrzegł to zjawisko i rozpoczął prace nad uelastycznieniem systemu pobierania opłat. To jest właśnie istota motywacji w powstaniu EIP1559. Chodzi o fakt, że system opłat transakcyjnych występujący w Ethereum jest mało optymalny i premiuje zjawisko przepłacania, a sposobem na ulepszenie tego systemu byłoby wprowadzenie mechanizmu, który dopasowywałby podstawową opłatę sieciową do zapotrzebowania sieci. W rezultacie zwiększyłaby się wydajność poziomu opłat sieciowych oraz zmniejszyłby się stopień skomplikowania tej części oprogramowania występującego w klientach (portfelach) obsługujących Ethereum, które odpowiadają za szacowanie właściwego poziomu opłat sieciowych.

W obecnym systemie nowo złożona transakcja musi poczekać aż zostanie uwzględniona w następnym bloku wytworzonym przez górnika. Aktualnie najłatwiejszym sposobem na zagwarantowanie sobie miejsca w następnym bloku jest zwiększenie przez taką czekającą transakcję parametru „gasPrice” ponad średnią występującą w sieci. Górnik zawsze stara się zapełnić nowe bloki transakcjami, które zwiększą jego wynagrodzenie, a transakcja z wysokim „gasPrice” spełnia ten warunek w 100%.

Problemem w takim systemie jest fakt, że w momentach dużego zapotrzebowania poziom opłat sieciowych może szybko osiągnąć nierozsądnie wysokie wartości. W momencie gdy bloki są niemal pełne użytkownicy zaczynają się licytować „kto da więcej” i sztucznie zawyżają wartość opłaty sieciowej, by tylko zapewnić sobie miejsce w następnym bloku. Górnicy, aby w pewien sposób minimalizować wpływ tego zjawiska mają możliwość zwiększania ilości transakcji które mogą zmieścić się w kolejnym bloku. Mechanizm ten nie jest jednak w stanie zmieniać się bardzo szybko. Dochodzi jeszcze drugi fakt. Z punktu widzenia górnika bardziej opłacalnym jest zadowolenie się małym, ale pełnym blokiem, niż zwiększanie „gas limit” ze względu na zwiększone ryzyko pojawienia się „Uncle’a” (czyli wykopania bloku niepełnego). W szczególności jeśli portfel priorytetyzuje uwzględnienie bloku w sieci w pewnym krótkim przedziale czasowym może się zdarzyć, że trzeba zapłacić opłatę sieciową o wartości kilka razy większej niż wartość transakcji która jest przesyłana.

Aby walczyć z tym zjawiskiem EIP 1559 wprowadza pojęcie „podstawowej opłaty sieciowej”, która ma dynamicznie dostosowywać się w taki sposób, że całkowite zużycie „gas” ma zmierzać do wartości 10 milionów. Dodatkowo zamiast trafiać do kieszeni górników „podstawowa opłata sieciowa” będzie spalana, przez co monety te będą bezpowrotnie niszczone. Istniała będzie jednak możliwość, by osoba wysyłająca transakcję zawarła w niej dodatkowo „napiwek”, który będzie trafiał do górnika, który zawrze taką transakcję w bloku.

Wielką zaletą faktu że podstawowa opłata transakcyjna nie zmienia się w sposób gwałtowny w odpowiedzi na chwilowe zapotrzebowanie sieci jest to, że użytkownicy są chronieni przed następstwami zjawiska „licytowania się”. Ponieważ podstawowa opłata transakcyjna jest spalana i nie jest przekazywana na konta górników, nie mają oni podstaw by podejmować próby manipulowania wartością opłaty transakcyjnej w celu zwiększenia uzyskiwanych wynagrodzeń. Trzecią zaletą jest próba rozwiązania problemu automatycznego szacowania opłaty transakcyjnej przez procesory płatnicze Ethereum, poprzez zapewnienie że będzie ona bardziej przewidywalna.

Alternatywne rozwiązania dla sieci Etherum

Ze względu na możliwe problemy w implementacji EIP 1559 dla obecnych portfeli Ethereum, które z tego powodu będą musiały przejść znaczące zmiany, została wystosowana przez deweloperów kontrpropozycja do EIP 1559. Dan Finley zaproponował alternatywne rozwiązanie nazwane roboczo „Escalator”, które mimo że jest bardzo podobne do EIP wprowadza jednak kilka ważnych zmian.

Użytkownik, zamiast zlecać transakcję ze sztywno ustawioną wartością opłaty, zakłada „eskalujące zlecenie” i określa maksymalną kwotę, którą jest w stanie zapłacić za zawarcie transakcji w następnym bloku. Wszystkie zlecenia układane są do kolejki oczekujących transakcji, która w sposób przewidywalny zwiększa wartość opłaty w tym samym tempie co pozostałe portfele/procesory płatnicze. Górnicy dzięki temu nadal mogą wybierać najwyższe wartości z kolejki oczekujących transakcji. Główną zaletą takiego rozwiązania jest ustalanie wartości opłat w sposób efektywny i przewidywalny, a co za tym idzie ochrona użytkowników przed płaceniem zbyt wysokich opłat transakcyjnych.

Wysokie opłaty transakcyjne, a wynagrodzenia górników

Z perspektywy górnika stan podwyższonych opłat transakcyjnych stanowi o dodatkowym dochodzie i jest mile widziany. Wszak za tą samą wykonaną pracę górnik otrzyma większe wynagrodzenie. Bardzo istotne, jeśli chcemy w pełni skorzystać ze sprzyjających okoliczności warto sprawdzić czy wybrana platforma wydobywcza wypłaca górnikom prowizje z opłat transakcyjnych czy tylko poprzestaje na bazowym wynagrodzeniu za utworzenie nowego bloku. Warto sprawdzić także jaka polityka jest stosowana w stosunku do priorytetyzacji w wybieraniu transakcji o zwiększonej opłacie, mile widziane aby kopalnia starała się wybierać takie z najwyższymi opłatami. Jedyna polska platforma do wydobycia Ethereum stosuje taką właśnie politykę, stojąc konsekwentnie na stanowisku, że zarówna bazowa nagroda za blok jak i wszelkie opłaty transakcyjne dopisane do bloku są w 100% własnością górników pracujących w ramach platformy wydobywczej. Jest się nad czym pochylać jeśli średnia wartość opłat to wspomniane wcześniej 15-30% wartości wynagrodzenia. Czasami zdarzają się bloki o znacznie większej wartości i takie właśnie „perełki” są dzisiaj najbardziej pożądane przez górników.

Autor: Marcin Żywica z ŻET Technologies

Górnik, założyciel ŻET Technologies, firmy projektującej
i wytwarzającej zaawansowane koparki do wydobywania
kryptowalut. ŻET Technologies dostarcza moc obliczeniową dla sieci
blockchain, tworzy technologię dla biznesu XXI wieku.

The post Dlaczego wysokie opłaty w sieci Ethereum są dobre dla górników? first appeared on ŻET Technologies.

Geneza ProgPow

W maju 2018 roku, na jednym z cyklicznie zwoływanych meetingów przez DevTeam (zespół deweloperów odpowiadających za rozwój ETH) został złożony EIP 1075 proponujący zmianę algorytmu stosowanego do wydobywania bloków w Ethereum. EIP (Ethereum Improvement Proposal) to dokument opisujący proponowane nowe funkcje i procesy. Nowy algorytm w założeniach miałby posłużyć jako mechanizm blokujący dominację          w sieci maszyn ASIC oraz umożliwić górnikom posiadającym karty graficzne na dokonanie ponownej decentralizacji sieci.

Żeby lepiej zrozumieć kontekst trzeba pamiętać, że Ethereum powstała jako kryptowaluta bazująca na konsensusie Proof of Work, a algorytm hashujacy Ethash miał być bastionem tysięcy rozproszonych po całym świecie górników opierających swoje parki maszyn na mocy obliczeniowej kart graficznych. Tak było przez długi czas ze względu na wbudowane w Ethash wysokie wymagania co do pamięci obliczeniowej.

W praktyce skonstruowanie układu obliczeniowego typu ASIC wydawało się niemożliwe, jednak potrzeba jest matką wynalazku i tego typu specjalistyczne urządzenia zaczęły pojawiać się na rynku. Najpierw Asic oferowało zbliżone osiągi do koparek opartych na kartach graficznych, jednak z czasem ich przewaga zaczęła rosnąć, by osiągnąć obecny, 2-3x szybszy poziom. W ten sposób pierwotni górnicy zaczęli coraz częściej kontestować taki stan rzeczy domagając się rozwiązania problemu.

Koparka kryptowalut wyposażona w karty graficzne. ProgPow w założeniach ma przywrócić do gry tego typu urządzenia.

Przełożeniem tych oczekiwań na rzeczywistość jest EIP 1075 – nowa propozycja została nazwana roboczo ProgPoW (progresywny Proof of Work). Celem było zaprojektowanie algorytmu, który wykorzystywałby w pełni moc obliczeniową, ale równocześnie w sposób zbalansowany wszystkie podsystemy dostępne we współczesnych kartach graficznych GPU. Oznacza to, że jeśli producent koparek ASIC chciałby stworzyć wydajną maszynę, to jego rozwiązania musiałyby być konkurencyjne względem obecnych producentów kart graficznych, czyli AMD i NVIDIA. Spowodowałoby to zwiększenie nakładów projektowych, zmniejszenie dysproporcji wydajności między koparkami ASIC i GPU, a co za tym idzie odebranie ASICom obecnej dominującej pozycji. Innymi słowy ProgPow to propozycja wprowadzenia na stałe statusu quo w cyfrowym górnictwie.

Chiny vs reszta świata

Centralizacja technologii wytwarzania koparek ASIC w Chinach oraz nieuczciwe praktyki biznesowe stosowane przez tamtejsze firmy stanowią poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa sieci, a co za tym idzie na szali stoi dalsze powodzenie projektu i wartości monety ETH.  Co do zasady wszelkie przejawy monopolizacji są szkodliwe,             w przypadku kryptowalut decentralizacja i rozproszenie są szczególnie istotne.

Ponieważ poziom technologii ASIC w Chinach wyprzedza resztę świata o kilka lat, to ostatecznie każda waluta posiadająca algorytm typu ASIC- friendly staje się z czasem bardzo zależna od scentralizowanych chińskich rozwiązań. W rezultacie producenci takich urządzeń czerpiąc korzyści ze swojej uprzywilejowanej pozycji uciekają się do różnych rozwiązań.

Często słychać zarzuty, że producenci ASIC wypuszczają nową generację dopiero w momencie osiągnięcia zaawansowanych prac nad kolejną generacją chipów obliczeniowych lub wprost producenci ASIC nie umożliwiają ich zakupu, dopóki nie opracują dla siebie rozwiązań znacznie szybszych. Dopiero wtedy do otwartej sprzedaży trafiają „nowe” urządzenia, które pozwalają reszcie świata na zakup swojego starego sprzętu, który już od początku jest skazany na bycie nieopłacalnym. Inną częstą praktyką jest cyklicznie wypuszczanie unowocześnionych wersji asica, zazwyczaj wzbogacającą nazwę asica o dodatkowe oznaczenia typu: Pro, Super, Eco, +. To tak naprawdę te same chipy obliczeniowe poddane umiejętnemu dozowaniu i rozłożone w czasie. W ten sposób, co kilka miesięcy na rynek trafiają gorące premiery o coraz większej sprawności.

Ten technologiczny wyścig zaproponowany przez chińskich producentów jest obarczony bardzo dużym ryzykiem. W momencie premiery nowej generacji starsze modele momentalnie tracą na wartości, a racjonalne planowanie inwestycji w cyfrowe górnictwo staje się mocno utrudnione. Harmonogram premier to jedna z najbardziej pilnie strzeżonych tajemnic chińskich producentów.

Proponowane zmiany w ramach ProgPow mają wyrównać moce obliczeniowe dla wszystkich układów obliczeniowych

W poszukiwaniu sposobu na uniemożliwienie wytworzenia tanich i szybkich koparek ASIC eksperci z dziedziny kryptografii od dłuższego czasu poszukiwali optymalnego rozwiązania. Jednym z pierwszych sposobów było używanie algorytmu wymagającego dużych ilości pamięci. Logicznym wnioskiem było, że skoro szybkie układy pamięci są drogie, to koparki ASIC wyposażone w duże ilości szybkiej pamięci powinny być drogie, skomplikowane i trudne w wytworzeniu. Pierwszą praktyczną implementacją takiego pomysłu był „Scrypt” zastosowany                m. in. w walutach Litecoin i Dodgecoin. Nowy algorytm zapewnił odporność w początkowych etapach istnienia tych walut, jednak z czasem Bitmain (chiński lider wytwarzający układy asic) opracował urządzenia ASIC do wydobywania Litecoina. Podobnie wyglądała historia z innymi algorytmami, stawiającymi na mocne wykorzystanie jednego zasobu, które w założeniach miały być odporne na koparki ASIC. Jednak z czasem wydobycie monet opartych o te algorytmy zostało zdominowane przez koparki ASIC.

Co oferuje ProgPow?

W tym miejscu do gry wchodzi ProgPow, który proponuje 5 istotnych zmian w algorytmie wykorzystywanym przez Ethereum:

1. Zmiana keccak_f1600 (62 bit) na keccak_f800 (32 bit)
2. Zwiększenie stanu zmiksowania
3. Dodanie losowej sekwencji matematycznej w głównej pętli
4. Wymuszenie odczytu z pamięci podręcznej
5. Zwiększenie rozmiaru odczytywanej pamięci z 128 do 256 bajtów

Zmiany te wykorzystują mocne strony kart graficznych, zmuszając producentów ASICów do tworzenia wielozadaniowych kart graficznych zamiast tanich układów scalonych. Zmiana keccak do 32 bitów wpasowuje się w rozmiar słowa stosowany w obecnych kartach graficznych, natomiast konieczność wykonywania zaawansowanych obliczeń matematycznych uniemożliwia użycie układów ASIC. Odczyty z pamięci wymuszają posiadanie możliwości dokonywania operacji wejścia/wyjścia, a podwojenie ilości wymaganej pamięci oznaczają większe wydatki na kości pamięci.

Zgodnie z przeprowadzonymi symulacjami, taki wytworzony układ ASIC byłby tylko o 20% szybszy niż odpowiedniki w postaci kart graficznych przy jednoczesnej droższej cenie, co odbierałoby sens projektowania         i wytwarzania układów asic. Naturalne przewagi asic zostałyby trwale wyeliminowane, a sytuacja na rynku znormalizowałaby się. To jest rzeczywiste znaczenie wprowadzenia ProgPow. Liczni komentatorzy przyznają,          że takie rozwiązanie byłoby optymalne; z jednej strony wysoka otwartość na różne układy obliczeniowe, z drugiej progresywny algorytm angażujący wiele obszarów jednostek obliczeniowych nie pozwalający uzyskać konkretnemu typowi układu znacznej przewagi.

ProgPow – aktualny status

Propozycja EIP 1057 została warunkowo przyjęta w kwietniu 2020 podczas spotkania deweloperów o numerze 81. W rezultacie można się spodziewać przyjęcia algorytmu ProgPoW w przyszłych aktualizacjach, jednak nadal nie znamy dokładnej daty kiedy to nastąpi. Na ten moment na podobny ruch zdecydował się RavenCoin (RVN), który pilotażowo przeciera szlak praktycznego zastosowania rozwiązań zastosowanych w ramach ProgPow, a jego autorski algorytm KawPow do tej pory zdaje egzamin i równomiernie pozycjonuje strumienie mocy obliczeniowej płynącej z różnych rodzajów układów obliczeniowych.

Autor: Marcin Żywica z ŻET Technologies

Górnik, założyciel ŻET Technologies, firmy projektującej
i wytwarzającej zaawansowane koparki do wydobywania
kryptowalut. ŻET Technologies dostarcza moc obliczeniową dla sieci
blockchain, tworzy technologię dla biznesu XXI wieku.

The post ProgPow – algorytm idealny? first appeared on ŻET Technologies.